Çok fazla haber olduğunu ve hepsini ayrıştırmanın çok zor olduğunu biliyorum, ancak bugün mevcut anın stilize edilmiş gerçeklere dayanan kaba ve zorunlu olarak aşırı basitleştirilmiş bir yorumunu sunacağım.

Sanırım hepimiz Trump 1.0 ile Trump 2.0 arasındaki temel farkın Silikon Vadisi teknoloji oligarklarının gerici bir bölümünün Trump’la aynı çizgiye gelmesi ya da daha doğrusu teknoloji sermayesinin önemli bir bölümünün görünürde ilerici, liberal bir sermaye kesiminden gerici bir sermaye kesimine dönüşmesi olduğu konusunda hemfikiriz.

Çok basit bir şekilde ifade etmek gerekirse, benim inandığım şey şu: Teknoloji oligarkları muazzam bir servet biriktirme sürecinde, toplumsal güçlerini kaybetmelerine yol açacak koşulları yarattılar ve bunu fark ettiklerinde büyük bir sınıf bilincine kapıldılar ve öfkeyle gericileştiler. Bu süreç, Marx’ın endüstriyel kapitalist ekonomide gerçekleştiğini düşündüğü, ancak dijital dünyaya tercüme edilebilecek sürece benzer: servet biriktirmek için burjuvazinin fabrikalara, fabrikaların da işçilere ihtiyacı vardı, ancak işçilere duyulan ihtiyaç ve onların sömürülmesi kitlesel, militan bir proletarya yarattı. Bu, Manifesto’da ölümsüz bir şekilde tanımlanan ünlü “mezar kazıcılar” tezidir:

Burjuva sınıfının varlığının ve egemenliğinin temel koşulu sermayenin oluşması ve artmasıdır; sermayenin koşulu ise ücretli emektir. Ücretli emek yalnızca emekçiler arasındaki rekabete dayanır. Burjuvazinin istemsizce desteklediği sanayinin ilerlemesi nedeniyle, emekçilerin rekabetten kaynaklanan tecrit durumu, birlikten kaynaklanan devrimci durumla yer değiştirir. Bu nedenle modern sanayinin gelişimi, burjuvazinin üretim yaptığı ve ürünlere el koyduğu temeli ayaklarının altından çeker. Dolayısıyla burjuvazinin ürettiği şey, her şeyden önce kendi mezar kazıcılarıdır. Onun düşüşü ve proletaryanın zaferi aynı derecede kaçınılmazdır.

Aslında bunun o kadar da kaçınılmaz olmadığını hepimiz biliyoruz – kapitalistlerin bu konuda söyleyecekleri vardı – ama sanayi proletaryasının yükselişi 19. ve 20. yüzyılın ilk yarısını belirleyen yoğun sınıf mücadelelerini yarattı.

İçinde bulunduğumuz çağda, Silikon Vadisi çağında, teknoloji burjuvazisi servet biriktirmek için platformlar yarattı, ancak bunu tabandan yapmadılar: yetenekli mühendisler ve idari bürokrasinin yanı sıra kitlesel tüketicilere ihtiyaç duydular ve platformlar yüz milyonlarca kullanıcıyı birbirine bağladı, tıpkı bir zamanlar fabrika zeminlerinin işçi sınıfını bir araya getirdiği gibi. Ancak, bir önceki yüzyılda olduğu gibi, devrim önce sanayileşmiş dünyada değil, sivil toplumun zayıf olduğu yerlerde geldi: Arap Baharı, bu yeni teknolojik ilerlemede saklı olan devrimci potansiyeli gösterdi. Amerika Birleşik Devletleri’nde, teknoloji burjuvazisi -çoğunlukla- liberal kalmaya ve birikim projelerinde onlara hala yardımcı olan Demokrat Parti ile yakın işbirliği içinde olmaya devam etti. Ancak internet, solcu aktivizmin büyüyen bir kovanıydı ve özellikle aynı teknolojik gelişmeler nedeniyle geçim kaynakları güvencesiz hale gelen insanlar arasında ilerici fikirlerin yayılmasını hızlandırdı. Kısmen atomize ediyor ama aynı zamanda kendi “devrimci kombinasyonunu” yaratıyordu.

2016’da Bernie Sanders, ilerici küçük burjuvazinin bu yeni güvencesiz ama radikalleşen kesimi, profesyonel-idari işçilerle eski, yıpranmış sanayi işçi sınıfının kalıntıları arasında bir koalisyon kurdu ve bu neredeyse işe yarıyordu! Daha önce de belirttiğim gibi, tıpkı sanayi kapitalizminde olduğu gibi, internet de gerici bir güruhun, yabancılaşmış, atomize sınıfsız bir yığının, “tüm sınıfların çöpü”, lümpen, sosyal ilerlemeleri ve ilerici burjuvaziyi aşağı doğru hareketliliğinin ve sosyal statü kaybının nedeni olarak gören bir kitlenin yaratılmasını kolaylaştırdı. 2016’da gerici güruhun ve gerici küçük burjuvazinin tribünü, zaten çatırdayan liberal koalisyona karşı seçimi kazandı. Bu durum ilerici blok ve aktivistleri arasında tutarlı ve birleşik olmayan -aslında önemli ve zayıflatıcı iç çelişkileri olan- öfkeli bir karşı hamle başlattı:  Trumpizmin ilk dönemlerindeki büyük gösteriler – #MeToo, “wokeness”, yeni emek aktivizmi dalgası, toplumsal cinsiyet ilişkilerinin değişen doğası ve nihayetinde en büyüğü olan George Floyd protestoları. 2016’nın internetin gerici potansiyellerini göstermesinin ardından Demokrat Parti, Silikon Vadisi’nin gücünü kontrol altına almakla daha fazla ilgilenmeye başladı ve teknoloji sanayicileri bunu korkunç bir ihanet olarak gördüler. Aslında bu koalisyonunun değişen sınıfsal yapısına karşı verilen bir tavizdi.

Ve tüm bunlar, çoğunlukla teknoloji burjuvazisinin yarattığı platformlarda, bu platformlarda çalışan, ya da bu platformları regüle eden ve onlara sempati duyan federal hükümet çalışanı liberal bürokrasinin yardımıyla ortaya çıkarken, teknoloji lordlarının bir bölümü dehşet içinde geri çekildi ve ilerici fikirlere sözde hizmet eden dost canlısı, idealist bir liberal burjuvaziden, kontrolü yeniden ele geçirmeye niyetli gerici bir oligarşiye dönüştü. Bir zamanlar kozmopolit olanlar aniden milliyetçiliğin erdemlerini keşfettiler; bir zamanlar düşmanlarını güçlendiren, hatta yaratan sosyal medya platformları inşa etmişken, sosyal medya artık zayıf ve tüketiciydi; ağır sanayiye ve askeri teknolojiye geri döneceklerdi. Elon Musk, mühendislerini sabahtan akşama kadar acımasızca çalıştıran Çinli teknoloji kapitalistlerinin otoriter tekniklerine özlemle bakıyor. Kendi gayrimeşru çocukları olan çevrimiçi çetelerle ittifak kurdular. Şimdi politik olarak güvenilmez yönetici tabakasını işten atacaklar. Ve kendi Manhattan Projelerini, profesyonel yönetici sınıfına atacakları atom bombasını geliştirmek için harıl harıl çalışacaklar ve onları kalıcı olarak robotlarla değiştirecekler. Ayrıca lümpen unsurlar için rüşvet sistemlerini de geliştirecekler: kripto para. Modellerini C-Suite’den Capital Hill’e taşıdılar ve Twitter’ın X’e dönüşme modelini federal hükümette uygulamaya çalışıyorlar.

Eğer benim sözüme inanmak istemiyorsanız, neden doğrudan doğruya kendilerinin ağzından duymuyorsunuz? İşte risk sermayedarı Marc Andreessen’in geçtiğimiz günlerde Ross Douthat’a söyledikleri:

Devrim. Şimdi anladığım kadarıyla bu tarihsel olarak Yeni Sol’un yeniden doğuşu. Yani çok benzer. David Horowitz ile bu konuyu konuşmak için çok zaman harcadım çünkü kendisi 40 yıl öncesinde bunu yaşamıştı.

Ekonomik radikallerin bir koalisyonu olduğu ortaya çıktı ve bu Bernie Sanders’ın yükselişiydi, ancak çocuklar kapitalizme çok temel bir noktadan karşı çıktılar. Radikal Marksistlerin bir versiyonu olarak ortaya çıktılar ve temel değer “Kapitalizm iyidir ve iyi toplumu mümkün kılar ‘dan ’Kapitalizm kötüdür ve yıkılmalıdır ”a dönüştü.

Diğer kısım ise sosyal devrimdi ve sosyal devrim de elbette Büyük Uyanış’tı ve sonra bu eğilimler birleşti. Ve öyle bir noktaya gelindi ki 2006 yılında Harvard’a yeni gelen ortalama bir çocuk kariyer takıntısı olan biriydi ve sizinle yaptığı konuşma şöyleydi: “Ne zaman terfi edeceğim, ne kadar maaş alacağım ve ne zaman şirketin başına geçeceğim?” Ve önemli olan da buydu.

2013 yılına gelindiğinde, Harvard’a yeni gelen ortalama bir genç şöyle diyordu: “[Küfrediyor]. Sistemi yakıp yıkıyoruz. Hepiniz kötüsünüz. Beyazlar kötü. Bütün erkekler kötü. Kapitalizm kötüdür. Teknoloji kötüdür.”

İsmini vermeyeceğim üst düzey bir yöneticiyle bir anımı anlatayım: Bana dehşete kapılmış bir şekilde şöyle dedi: “Bence bu çocuklardan bazıları şirkete bizim için bir şeyler yapmak amacıyla değil, bizi yok etmek amacıyla katılıyor.”

Onlar her şeyden önce kendi zihinlerinde profesyonel aktivistler. Ve şu anda profesyonel aktivizmi en etkili şekilde uygulamanın yolunun bir şirketi içeriden yok etmek olduğu ortaya çıktı. Tüm çalışanların katıldığı toplantılar çok çekişmeli geçmeye başladı. Bir CEO olarak tüm çalışanların katıldığı bir toplantıda azarlanıyorsunuz, son derece öfkeli çalışanlar geliyor ve yönetim ekibinde çok fazla beyaz adam olduğu için çok öfkeliler. “Neden kâr amacı güden bir şirketiz? Bu teknolojinin aşağı yönde yarattığı korkunç etkileri bilmiyor musunuz? Karbon salımı yapmadığımızdan emin olmak için sınırsız para harcamamız gerekiyor.”

Yani o dönemin moda olan radikal sol görüşlerinin bir listesini çıkarıyorsunuz ve şirkette büyük bir zaman harcıyorlar, temelde bunun etrafında örgütleniyorlar. Adil olmak gerekirse, bu şirketlerin çoğunda bu tür kişilerin hiçbir zaman iş gücünün yüzde 100’üne yaklaşamadığını söyleyebilirim.

Ama ne oldu, yüzde 20, belki de yüzde 30 oldular. Bir de genellikle kendilerini Demokrat olarak gören “iyi geçin, kafaya takma” diyen insanlardan oluşan büyük bir orta kesim var. Ve onlar sadece trendleri takip etmeye çalışıyorlar.

Yani bu yüzde 20’lik aktivist çekirdeği alıyorsunuz, buna yüzde 60’lık “uyumlu, iyi geçinen” insanları ekliyorsunuz ve birdenbire CEO “Aman Tanrım, çalışanlarımın yüzde 80’i radikalleşerek siyasi bir ajandaya dönüştü” diyor. Dışardaki insanların söylediği şey, “O zaman bu insanları kovmalısın” oluyor.

Ama bir CEO olarak ekibinizin yüzde 80’ini kovamazsınız. Ve bu arada, onların yerine yeni insanlar işe almak zorundayım. Ve diğer şirketlerdeki diğer insanlar da aynı şekilde davranıyor. Üniversiteden yeni çıkmış çocukları işe alamam, çünkü o zaman daha fazla aktivist almış olurum. İşte bu şirketler böyle ele geçirildi.

Artık her şeyin nasıl “uyanık” ve/veya “Marksist” olarak etiketlendiğini fark ettiniz mi? Bu sadece propaganda değil, aynı zamanda teknoloji lordlarının başlattığı iletişim devriminin kendi çıkarlarına düşman olduğunun kabulüdür – nihayetinde demokrasi ile onların devam eden egemenliği arasında bir çelişki vardır. Marx’ın Onsekiz Brumaire’de yazdığı gibi:

Bu sadece bir laf kalabalığı, moda ya da parti taktiği değildi. Burjuvazi, feodalizme karşı ürettiği tüm silahların kendisine karşı döndüğünü, ürettiği tüm eğitim araçlarının kendi uygarlığına isyan ettiğini, yarattığı tüm tanrıların kendisinden uzaklaştığını gerçek anlamda kavramıştı. Burjuva özgürlükleri ve ilerleme organları denen her şeyin, kendi sınıf egemenliğinin toplumsal temeline ve siyasi zirvesine aynı anda saldırdığını ve tehdit ettiğini ve bu nedenle “sosyalist” olduğunu anladı. Bu tehditte ve bu saldırıda, sosyalizmin sırrını haklı olarak keşfetti; sosyalizmin önemini ve eğilimini, sözde sosyalizmin kendisini nasıl değerlendireceğini bildiğinden daha doğru bir şekilde değerlendirdi…

Şöyle devam ediyor: “Toplum, yöneticilerinin çemberi daraldıkça, daha özel bir çıkar daha geniş bir çıkara karşı korundukça kurtarılır. En basit burjuva mali reformunun, en sıradan liberalizmin, en resmi cumhuriyetçiliğin, en sığ demokrasinin her talebi, aynı anda hem “topluma yönelik bir girişim” olarak hem de “sosyalizm” olarak damgalanır. Ve böylece gerici teknoloji oligarşisi ve çetesi demokratik cumhuriyete sırtını dönüyor, çünkü artık ona uymuyor. En resmi, demokratik ve liberal evrenselciliğin ne kadar çabuk “uyanık” ya da “kültürel Marksizm” olarak damgalandığını izleyin.

Tekno oligarklar kendilerini kurtarmak için evrensellik kavramına saldırmak zorundalar – dolayısıyla liberal evrenselciliği ırkçılık, milliyetçilik, eril tahakküm vb. için terk ediyorlar, çünkü bunlar bir komployu, daha büyük olana karşı küçülen, özel bir çıkarı temsil ediyorlar. Her şeyden önce Devlete ve Bürokrasiye, memurlara saldırıyorlar: Hegel’in Hak Felsefesi’nde kendi çıkarını düşünen kaotik işadamları kitlesine, “burjuva toplumunun” tikelliğine karşı tüm toplumun evrensel, genel çıkarı ile özdeşleştirdiği her şeye saldırıyorlar. Devletin de kendileri gibi tikelci görünmesini ve meşruiyetini yok etmesini istiyorlar. Aslında, -sadece zenginlik ve güç yerine liyakata dayalı- takdir sistemine ve haklara -hukukun üstünlüğüne ve kanuni yönetime- saldırmak zorundadırlar. Onlar “her şeyi satın alabileceğini” düşünen “zengin ayaktakımı”dır.

Musk’ın toplam aptallığı yapısaldır: Yunanca idiotes teriminin kökenine kadar uzanır; şehrin ortak siyasi yaşamını anlayamayan kişi. Bu insanlar servetlerinin ve güçlerinin kendi egemen yaratımları değil, onları destekleyen ve yaşatan daha geniş devlet ve toplumun ortak ürünü olduğunu anlayamazlar. Kripto para birimi bu yapısal yanlış tanımanın mükemmel bir örneğidir: savunucuları devlet ve toplum dışındaki zenginliği temsil ettiğini söylerler, ancak kripto paranın kavramsal değeri tamamen devlet tarafından yaratılan ve sürdürülen itibari para cinsinden belirlenir. (Aynı zamanda “ırk” ve “IQ” gibi bir işlevi de vardır; bozulmaya karşı bir sığınak sağlayan bir sosyal değer deposu olarak iş görür. Ancak bunu başka bir zaman ele alacağım). Mesele şu: Sadece etraflarındaki yozlaşmayı görebiliyorlar çünkü tamamen yozlaşmış durumdalar.

“Ama John, gerçekçi olalım: gerçek bir devrim olmadı, bu sadece bir aşırı tepki” diyebilirsiniz. Evet, ama bence Marx burjuvazinin “sözde sosyalizmin kendisini nasıl değerlendireceğini bildiğinden daha doğru değerlendirdiğini” söylerken haklıdır. Teknoloji, potansiyel olarak onları tehdit eden büyük bir sosyal çalkantı yaratıyordu ve bunu gördüler. Kahramanların kendilerinden daha net anladılar ve bu yüzden ilk onlar saldırdı. Ve belki de çok erken davrandılar. Teknolojik ilerlemelerin -üretim güçlerinin- servetlerini yönetmek ve biriktirmek için ihtiyaç duydukları insan tiplerini -üretim ilişkilerini- gereksiz kılacak noktaya geldiğini düşünmüyorum. Bunlar bir tür karşı saldırıya yol açacaktır.

Bu resimde iki şey eksik: Çin’in ve hızlı ilerlemelerinin tekno-oligarkların zihinlerinde nasıl bir ağırlık oluşturduğunu gösteren dış politika durumu ve Trump’ın programının kitlesel rızayı kazanmaya nasıl devam edebileceğine dair çok gerçek bir mesele, ancak buna daha sonra değinmem gerekecek.

Şimdilik, Jerry Springer gibi, sizi “Son Düşüncem” ile baş başa bırakayım. Herkesin tüm bunlar için suçlamak istediği bir “insan tipi” ya da kimlik kategorisi olduğunu biliyorum: wokecuları, transları, liberalleri, vs. vs. ama benim sizden ricam şu: olaylara mümkün olduğunca objektif bakmaya çalışın. Trump geçenlerde “Hepimizin belli nefretleri var” dedi. Siyasi geleceği buna bağlı. Peki bu şeyler nereden ve neden geliyor? Şöyle düşünmeye çalışın: Anlamak için sabit kavramlar kullanmak zorundayız, ancak gerçekte hiç kimse hayatında tek bir basit rol üstlenmez. İnsanların toplumda birden fazla rolü ve çıkarı vardır ve görüşleri ve politikaları bu rollerin ihtiyaçlarını ve aralarındaki çelişkileri yansıtacaktır. Ve işler değişir: insanlar bazen tek bir gün içinde gerici olmaktan ilerici olmaya ve devrimci olmaya geçebilirler! Silikon Vadisi’nin nasıl değiştiğine bakın. Hava neden dönüyor? Çünkü sermaye hareket eder. Ama zihniniz de değişebilir. Zincirlerinizden başka kaybedecek bir şeyiniz yok.🙂